Globos Sonda.

Sí, ayer se dieron a conocer los ganadores de los Globos de Oro, que vienen a ser un "globo sonda" para los Oscar y un adelanto de estos, aunque el año pasado despistaron más que ayudaron a los "quinielistas" del galardón del "tipejo" dorado.

Estos premios que datan de 1944 y que han alcanzado un gran prestigio en los últimos tiempos, y que no se libran de las típicas sospechas de "miembros presionados" o incluso sobornados (como todos) están considerados, tras los Oscar y los Emmy, los galardones más prestigiosos del Cine y la Televisión.

Dado que los Globos de Oro se entregan un poco antes de los Oscar (un mes y medio antes), (e incluso se entregan antes de las nominaciones) se suele pensar que estos condicionan un poco a los miembros de la Academia a la hora de nominar o premiar y que da una cierta ventaja al ganador del Globo de Oro para la entrega de los Oscar.

El caso es que si bien es verdad que los Golden Globes pueden dar algunas pistas para los Oscar, no es una cosa matemática, y, debido a las diferencias que existen entre ambos premios, a veces despistan más que encauzan. ¿Por qué?
En primer lugar porque mientras los Oscar premian a las películas en general (Mejor película, mejor actor, mejor actriz,....), los Globos de Oro hacen una diferenciación entre película dramática y película "Comedia-musical". Por lo tanto hay dobles premios: mejor película drama, mejor película comedia-musical, mejor actor drama, mejor actor comedia-musical.... De esta forma los premios se complican, a la hora de simplificarlos con los Oscar. Así, el año pasado coincidieron los premios de actores y actrices, pero no el de mejor película, ni el de guión, ni el de director, entre otros.
Además con el guión ocurre al revés, o sea, que los Globos de Oro establecen un único premio al mejor guión, y los Oscar diferencian entre mejor guión adaptado y mejor guión original.

En segundo lugar, mientras que los Oscar los eligen los miembros de la Academia americana, los Globos de Oro los entregan la Asociación de la Prensa Extranjera en Hollywood (The Hollywood Foreign Press Association HFPA) Con lo que puede variar considerablemente la valoración realizada.
Y en tercer lugar la forma de elección.

Otra peculiaridad de los Globos de Oro es que también premian en la categoría de Televisión. Con lo que se establecen en total dos categorías, la de cine y la de televisión, dividiéndose la primera a su vez, en determinados galardones, en "película drama" y "película comedia-musical".

Por lo pronto muy atentos a los premiados. "La red social"(que ha arrasado y que era la favorita junto a "El discurso del rey), "El discurso del rey", "Origen", "El Turista", "Cisne negro" y "The Fighter", van lanzadas a la carrera de los Oscar, tras estos premios.
Veremos a ver cual se lo lleva.
Lo que si parecía claro, y ahora más, es el premio a Natalie Portman y el de "Toy Story 3". Parece ser que son unos de los premios seguros, aunque ya sabeis, que en esto todo es toro...hasta el rabo.

En las categorías televisivas de los G.G. arrasan la serie Glee y la nueva serie de HBO (Los Soprano, Hermanos de sangre, Roma, The Pacific, True Blood, Deadwood...) (estoy deseando empezar a verla) (una nueva superproducción de esta cadena que vuelve a ponerse en la cumbre en calidad y producción): 'Boardwalk Empire'. Boardwalk Empire es un drama de época centrado en una importante personaje que se mueve en los mundos de la política y la mafia y que controla Atlantic City, durante el período de la ley seca desde 1920 hasta 1930.
Y "Glee" ya sabéis, comedia musical simpática ambientada en un Instituto.
Bueno, que seguimos en la carrera a los Oscar. Por lo pronto, con estos premios ya tenemos sugerencias para ir viendo.
Por cierto, "Biutiful" no ha ganado la de mejor película extranjera.

Aquí os dejo todos los premiados:

CINE

MEJOR PELÍCULA - DRAMA:
'La red social'
MEJOR PELÍCULA - MUSICAL O COMEDIA :
'The Kids are all Right'
MEJOR DIRECTOR :
David Fincher - 'La red social'
MEJOR ACTOR - DRAMA:
Colin Firth - 'El discurso del Rey'
MEJOR ACTRIZ - DRAMA : Natalie Portman - 'Cisne Negro'
MEJOR ACTOR - MUSICAL O COMEDIA: Paul Giamatti - 'Barney's Version'
MEJOR ACTRIZ - MUSICAL O COMEDIA : Annette Bening - 'The Kids are all Right'
MEJOR ACTOR DE REPARTO : Christian Bale - 'The Fighter'
MEJOR ACTRIZ DE REPARTO : Melissa Leo - 'The Fighter'
MEJOR PELÍCULA DE ANIMACIÓN : 'Toy Story 3'
MEJOR GUIÓN : 'La red social'
MEJOR PELÍCULA EXTRANJERA: 'In a Better World' (Dinamarca)
MEJOR BANDA SONORA : 'La red social'
MEJOR CANCIÓN : 'You haven't seen the last of me' - 'Burlesque'
CECIL B. DEMILLE (honorífico) - Robert de Niro SERIES TELEVISIVAS MEJOR SERIE - DRAMA : Boardwalk Empire (HBO)
MEJOR SERIE - COMEDIA : Glee (Fox)
MEJOR ACTOR - DRAMA : Steve Buscemi (Boardwalk Empire)
MEJOR ACTRIZ - DRAMA : Katey Sagal (Sons of Anarchy)
MEJOR ACTOR - COMEDIA : Jim Parsons (The Big Bang Theory)
MEJOR ACTRIZ - COMEDIA : Laura Linney (The Big C)
MEJOR ACTOR SECUNDARIO : Chris Colfer (Glee)
MEJOR ACTRIZ SECUNDARIA: Jane Lynch (Glee)

DIAS DE CINE

LA ESPERA HA TERMINADO.

Se que lo estabais deseando. Sabía que añorabais este momento. Se que día tras día abríais "La Lucerna" para ver si ya estaban aquí.
Pues llegó el momento. Y no me refiero a las rebajas.
NO: Los Oscar están cerca.
Ya están aquí las nominaciones, las quinielas, las opiniones cruzadas, los comentarios de todo tipo, el ser intrepidos o conservadores, la emoción de la apuesta, el poner verde a tal o cual director o película, el ensalzar o hundir a una producción, el "and the winner is......."
Nunca antes interesó tanto la gala de entrega de los Oscar como el año pasado después de las "intrepidas entradas" cinéfilas de "La Lucerna". Nunca antes se afilaron los sables, se alzaron las espadas y se prepararon los estoques como en el previo de los Oscar 2010.

Sin duda alguna el alto y refinado gusto por el cine de los "lucerneros" elevaron el nivel de la cita anual del pasado 2010 a cotas desconocidas. Los/as lucerneros/as estuvieron a la altura de tal acontecimiento. Más aún diría yo: Dieron altura al acontecimiento. Porque después del debate que se disputó desde aquí, los Oscar de Hollywood volvieron a tener toda la relevancia y el glamour que habían tenido en otra época.
Y es que la controversia por quién se llevaría la estatuilla a la mejor película se trasladó del blog al Facebook, del correo electrónico al teléfono y de los foros a las terrazas que circundan calle Navas y el Realejo.

Se respiró cine desde Enero a Septiembre, con un "foro de conclusiones" en Semana Santa. Opiniones que llegarón más allá del Genil y del Darro, desde orillas del Guadalquivir donde se hace oro y más lejos aún, de ultramar, de detrás del "charco". Los grandes críticos nos pusimos a discernir durante un mes y tras efusivos debates desatamos nuestras conclusiones y emitimos nuestro veredicto. La suerte estaba echada y todos despertamos emocionados esa mañana mirando quien era el ganador de la velada.

Ahora, ya ha comenzado un nuevo ciclo.

Con las nominaciones a los Globos de Oro del pasado catorce de Diciembre del desaparecido 2010 comienza la carrera de los distintos premios cinematográficos que se otorgarán en el 2011.

Así, en estos dos meses que tenemos encima, entre Enero y Febrero, conoceremos quienes son los laureados y victoriosos, y quienes los que se quedan a las puertas de tan alto reconocimiento.

Todos sabemos que los premios no siempre votan a los mejores. Que "Nominado" no siempre es sinónimo de "bueno". Que cada uno tenemos "nuestro mejor" y "nuestro segundo mejor". Que cada cual tiene su "winner". Que hay políticas y detalles que no entendemos y no nos parecen bien.... Pero se trata de un buen periodo de tiempo para ver cine. Sugerencias de las distintas Academias. Y estos debates animan la velada.

Llegan los Golden Globes, los BAFTA, los Cesar, los Goya y los Oscar y todos de aquí al Puente de Andalucía.

Hoy mismo los nominados de la Academia española a los Goya ( de estos haré una entrada aparte).
Este año no me conformo con mojarme yo solito. Quiero comentarios en este blog que queden para siempre de cada uno. Que cuando salgan los nominados cada uno haga su apuesta.

Lucernarios o lucerneras, Lucernarias y lucerneros: ¡¡Queda abierto el foro cinéfilo de este año!!

Para abrir aperitivo ya sabeis que hoy mismo la Academia española dice los nominados a los Goya ( si no lo ha hecho ya). Se admiten apuestas.

Además es un buen momento, antes de sumergirnos del todo en la Cuaresma y no veamos más allá del incienso, para ver clásicos del cine. Mi mujer y yo nos hemos propuesto ver al menos una vez al mes un clásico del celuloide. Ya os iré contando las que elegimos cada mes por si alguno se apunta (en nuestra casa o en la suya propia y luego la comentamos) (incluso podemos proponer cada uno una película cada mes y verla todos).
Empezamos este mes con una que me han traido los Reyes Magos: La imprescindible "Desayuno con Diamantes" de la inolvidable Audrey Hepburn:

Moon river, wider than a mile
I'm crossin' you in style some day,
Old dream maker,
You heartbreaker ...
Wherever you're goin',
I'm goin' your way.

Two drifters, off to see the world
There's such a lot of world to see
We're after the same rainbow's end
Waitin' 'round the bend ...
My huckleberry friend,
Moon River, and me.

(Río de luna,
más de una milla de ancho.
Te voy a cruzar a la moda algún día,
Viejo creador de sueños,
Destrozador de corazones ...
Adondequiera que vayas,
Yo sigo tu camino.
Dos vagabundos, para ver el mundo
Hay tanto mundo para ver
Los dos buscamos el mismo arco iris
Que nos aguarda al final de la curva ...
Mi fiel amigo,
El río de luna y yo.)

¿Qué os parece?

Aquí os dejo un calendario interesante para seguir estos premios que se avecinan:

Diciembre 2010

• Dic. 14 - NOMINACIONES A LOS GLOBOS DE ORO (Golden Globes)

Enero 2011

• Ene. 11 - NOMINACIONES A LOS PREMIOS GOYA
• Ene. 16 - ENTREGA DE LOS GLOBOS DE ORO
• Ene. 18 - NOMINACIONES DE LA British Academy Film Awards - BAFTA
• Ene. 20 - 30 -SUNDANCE FILM FESTIVAL
• Ene. 21 - NOMINACIONES A LOS PREMIOS CESAR
• Ene. 25 - NOMINACIONES ACADEMY AWARDS. - OSCARS
  

Febrero 2011

• Feb. 13 - ENTREGA DE LOS BAFTA
  
• Feb. 13 - ENTREGA DE LOS PREMIOS GOYA
• Feb. 25 - ENTREGA DE LOS PREMIOS CESAR
• Feb. 26 - ENTREGA DE LOS INDEPENDENT SPIRIT AWARDS
• Feb. 27 - ENTREGA DE LOS ACADEMY AWARDS. - OSCARS

UNA OPORTUNIDAD

Mañana (u hoy o "el otro día", dependiendo de cuando estes leyendo esto) día 12 es (o fue) el día de la Virgen del Pilar (co-Patrona y Reina, junto con la extremeña Virgen de Guadalupe, de la hispanidad, que no de España) (la patrona de España, como bien sabes, es la Inmaculada Concepción), y fiesta Nacional de España o como se llamó en otras épocas, de la Hispanidad, la Raza o de la Patria.

Como ya comenté en la entrada de este blog "Lo que somos", nuestro país puede presumir de haber vivido una gran historia. Sin España no se entiende la historia moderna, pues no se puede entender esta sin el Descubrimiento de Ámerica, el nacimiento del Estado Moderno, las numerosas gestas de nuestros paisanos y nuestra literatura, pintura y arte.

Por eso cuando veo el cine y las series de televisión de otras naciones en las que ensalzan su historia y sus logros, no puedo más que tener envidia sana (a veces insana). Porque hoy una parte muy importante del conocimiento llega a través de los medios de comunicación, de internet, la televisión o el cine. Seguramente gran parte de esta llega deformada o manipulada, pero siempre es un punto de partida el despertar la curiosidad de nuestros jóvenes en algo y luego llegar a la verdad de esa historia.

Yo, que llevo dos años dando historia a los alumnos de PCPI de la EFA donde trabajo, descubro el vacío que en esta materia tienen nuestros alumnos. Y el desconocimiento de nuestra historia nos conduce a la vulgaridad. No se trata de que nuestros jóvenes tengan un conocimiento exhaustivo de la historia de España y de la humanidad, pero sí uno básico, coherente y que los situe en la actualidad. Hoy día es muy dificil ver a los chavales jugando al trivial, entre otras cosas porque habría quesitos que no conseguirían en la vida. Y no por culpa de ellos, sino nuestra. Como dice un anuncio "nuestros hijos están dispuestos a aprender, aquello que estemos dispuestos a enseñar".

Cuando hago los exámenes de preevaluación me sorprende que no sean capaces de decir 5 reyes de España, tres presidentes de la democracia o decir qué hicieron y quienes eran los Reyes Católicos.
- ¿Qué quienes eran los Reyes Católicos? Pues Pedro I.
-¿los dos?
- Sí.
Otro me situó el descubrimento de Ámerica en 1968.......
- "¿tú crees que Ámerica se descubrió hace unos 40 años?"
- "hombre, maestro,...... ya me está poniendo en la duda".....

Por supuesto la mayoría dejan en blanco preguntas como quiénes eran los visigodos, quién era Felipe II, o qué ocurrió en la Guerra de Sucesión. La mayoría dicen de Franco era un militar (bueno, uno que su padre siempre dice que a ver si vuelve), de la Reconquista apenas nada y uno comentó que la Guerra de la Independencia se ocasionó "por una tontería". Bueno eso la mayoría. Alguno se salva. Y les estoy hablando de chavales de 16 o 17 años. Y lo que les digo, la culpa no creo que sea de ellos, sino del bajo nivel de exigencia que ponemos y la poco importancia que le damos a determinadas materias en nuestro sistema educativo. ¿Se acuerdan de la educación de calidad?

El caso es que nosotros antes teníamos "Erase una vez....el hombre" (material que a veces uso), y en Televisión Española a veces se realizaban series como "Cervantes", "Ramón y Cajal", "Memoria de España" , "El Quijote", o la memorable "Teresa de Jesús" , que nos situaban y nos daban un barniz de lo que somos y fuimos, y de dónde procedemos.

Hoy dia las películas históricas sirven para lo mismo que las que se hicieron en España en la postguerra. O sea, para justificar un bando, a los vencedores o vencidos, pero ninguna para decir que todos perdimos y hablarnos desde la objetividad. En una cosa sí se ponen de acuerdo en España y fuera de ella. En que no hay ninguna época en que la gente haya creido en Dios, (ni siquiera los curas, las monjas y los monjes) y que en la Iglesia eran todos unos corruptos (las cosas de la envidia, la ignorancia y la falta de objetividad, que son muy malas). Es cierto que para hacer "bodrios" como "La Conjura de El Escorial" o convertir "La Celestina" en una película "cuasi-X" (como ocurrió en la última versión), mejor estarse quietos, pero bueno, tenemos los cineastas y productores que tenemos. Luego están los otros productores, a los que les encanta sacar a relucir no lo mejor, sino lo peor de nuestra historia. El caso más reciente "También la lluvia" la cinta candidata por parte de nuestra Academia para las nominaciones de los Oscar, que vuelve a denunciar lo malos que fuimos "en el nombre de Cristo y de España" con los indigenas tras el Descubrimiento. Que es que nada bueno trajo este "Encuentro de culturas" como gusta llamarse ahora. Independientemente de que sea buena o mala que no lo sé porque no la he visto (ni yo ni nadie, porque no se ha estrenado todavía), aunque el hecho de que uno de sus protagonistas sea Luis Tosar, siempre es una garantía.

Y es que muchas de las películas y series (la mayoría extranjeras), quitando determinados contenidos, se pueden aprovechar en el fondo. De una película de Robin Hood podemos explicarles a nuestros chavales el feudalismo, los burgos y las clases sociales de esa época. De "Gladiator" podemos iniciar una buena charla sobre el imperio romano y de "Tiempos Modernos" podemos desarrollar la revolución industrial y sus conflictos sociales.

Por eso, aunque no soy yo muy del cine español actual, siempre me gusta darle una oportunidad a las películas españolas de corte histórico, aunque con la mayoría me lleve un buen chasco. Pero nuestro cine y nuestra televisión tienen en nuestra historia un filón que no aprovechan. No se entiende que en un país donde los libros preferidos son los de novela histórica, sólo se haga cine de conflictos sociales, de lesbianas desestructuradas, de arrabales conflictivos, de familias alternativas estupendas y familias tradicionales negativas, del drama de la izquierda en la Guerra Civil, o de la psicología intrínseca plasmada en el celuloide del pensamiento del director. Y claro así les va. Viviendo de la subvención. El año pasado sólo películas como "Celda 211" se salvaron en taquilla.

Mientras, en la televisión triunfan series como "Los Tudor", "Águila Roja" (yo no la veo porque lo de un pseudo-ninja en el siglo de Oro no cuela, pero reconozco que al menos deja un barniz de la época al que lo ve), o miniseries como la de Suarez o las del 23-F.

Por eso cuando salió la película de Lope, quise darle una oportunidad e ir al cine. La película está bien, entretenida. Sin grandes pretensiones de guión se trata de una película que se deja ver. Además la ambientación histórica está muy bien conseguida, siendo quizás el punto fuerte de este film. Otra cosa que te engancha es escuchar los versos de Lope en "off" enlazados con determinados momentos de la historia.
Ya lo digo, no es un peliculón ni mucho menos, pero es agradable de ver y en ella vemos reflejados esos momentos del Madrid de la Corte, del teatro español clásico y el ambiente de las corralas de comedias, y de actores, escritores, mecenas, figurantes y público de toda clase social.
También bien ambientado el clima de Lisboa (esa Lisboa todavía española), de la soldadesca española y la Armada.

Además no parece una película española, porque los frailes practican la fe en la que creen, sienten su vocación y hasta practican la caridad con los más necesitados (por fin alguien se ha dado cuenta) . Y no abusa excesivamente del sexo gratuito.
Es verdad que no es del todo fiel a la vida de Lope, que mezcla hechos que no coincidieron y que no analiza determinados aspectos de su personalidad muy importantes para forjar su caracter y su obra, cosa que hace su argumento bastante más "light" y con menos jugo del que se podía haber sacado. Y que al final no deja de ser una copia inferior de "Shakespeare in love" a la española. Pero hay que reconocerle también sus méritos.
Así que cuando la ví, me dije, "quitando alguna escenita esta se la puedo poner a mis alumnos". Y eso me dio alegría. Porque parte de esta película se podía trabajar tanto en Historia como en Lengua Española.

Ahora Antena 3 "amenaza" con estrenar un par de series históricas.
Una, "Hispania", relata el enfrentamiento de Viriato con los romanos en nuestra peninsula. Esta tiene buena pinta. Por lo que hemos visto en los "trailers" parece que está bien conseguida. Veremos a ver el guión y la manera de contarlo. Ya sabemos que "Roma no paga traidores".

La otra serie me da un poco más de miedo. Se trata de la "Princesa de Éboli", que también anuncian ya en tv. Esperemos que no lo enfoquen sólo desde el mundo del "corazón", y no lo conviertan en un "Salvame" del s.XVI., porque tienen un buen material con la vida de esta princesa de la famosa familia de Mendoza, que coincidió con Teresa de Jesús con la que mantuvo grandes conflictos, sus líos con Antonio Pérez, su vida en la Corte y sus intrigas con Felipe II.

En fin. Que sea lo que Dios quiera. Le daremos una oportunidad.

Pdt: Hablando de cine, para los que somos seguidores de Clint Eastwood una buena noticia: Este mes se estrena en EEUU su última película como director en la que ha contado de nuevo con Matt Damon como actor principal despues de la magnífica "Invictus". El productor nada más y nada menos que Steven Spielberg. "Más allá de la vida" parece que será la traducción de "Hereafter". Por aquí llegará para Enero. La esperamos ansiosos.

Cómicos

Bueno, la Academia del cine español ha dictado sentencia y "Celda 211" ha sido la gran ganadora de la noche.

Me ha hecho gracia como ocultaban en el Telediario de esta mañana de La 1, el relativo fracaso de "AGORA" indicando en varias ocasiones aquello de que "Celda 211 ha sido la gran ganadora de la gala con 8 Goyas, seguida de Ágora, con 7". Eso se llama maquillar la realidad con números engañosos, que parecen decir que "Celda 211" ha sido por un poco la ganadora, o que ha ganado tan sólo de uno. La realidad es bien distinta. "Celda 211" ha ganado los principales galardones de esta gala: mejor película, mejor director, mejor actor protagonista, mejor actor novel, mejor actriz de reparto, y mejor guión adaptado entre ellos. Mientras "Ágora" tan sólo se ha llevado uno de los llamados "Goyas" principales, o sea, el de "mejor guión original". Y los demás secundarios: fotografía, maquillaje, vestuario, efectos especiales, ....
Además "Celda 211" ha demostrado este año algo muy importante para todos estos que tanto defienden el cine subvencionado. Para todos aquellos que opinan que el cine es arte, y como tal no es comprendido y no tiene porque ser rentable. Para todos aquellos que se postulan por una ratio mínima de salas para el cine español. Para todos aquellos que creen que cine comercial es sinónimo de mal cine. Para todos esos que desde hace mucho tiempo están haciendo del cine español algo infumable, sectario, partidista, y proselitista de unos "valores" (por llamarlos de alguna forma) muy determinados y muy opuestos al de una gran mayoría.

Señores cómicos, (como le gusta a Bardem que se les llame), el cine nació para transmitir emociones, para entretener, para hacer soñar, para hacer reir, para transportarte a una realidad distinta que eleve tu imaginación. Y a veces esto no es "taquillero", pero es que en el caso del cine español casi nunca lo es.

¿Por qué lo que entretiene es malo? ¿Por qué la comedia, la intriga, el romanticismo, los sentimientos básicos del hombre no pueden formar parte del arte? ¿Por qué no hacer películas que gusten al gran público y no nos pierdan entre planos inclinados, flashback, tormentas de ideas, elucubraciones del director, reflexiones del productor, visiones de la más tétrica y pesimista realidad y defensa del mundo progre?

El gran público queremos películas donde nos agarremos al asiento de tanta tensión, que riamos, que soñemos, que lloremos, que apretemos los puños de emoción, que nos haga aguantar la lágrima para que no caiga (o sí), que vibremos con la vida de los personajes, que nos enganchemos a la trama, que nos transmitan emociones y hagan que se nos pasen "volando"las dos horas. Peliculas con valores, con trascendencia, que te hagan reflexionar y de las que salgas con un sentimiento positivo sobre el hombre. Y todo esto puede estar muy bien realizado, y podemos a la vez disfrutar de un buen plano, de una buena fotografía, de una excelente imagen, interpretación y dirección. Como lo hemos hecho con Hitchcock, Spielberg, Kubrick, Scorcese, Wilder, Ford, Eastwood, Berlanga, Mercero, y tantos y tantos otros. ¿O acaso estos directores no están a su altura? El cine bueno, realizado, dirigido, filmado y producido con calidad tambien puede ser entretenido (Tarantino tambien es un especialista en hacer un gran cine en cuanto a su realización, y con un contenido muy comercial). ¿Acaso "El Padrino," "Crash", "El tercer hombre", o en el cine patrio "Tesis", "Plácido" o "Atraco a las tres" eran malas películas?

¿O me van a decir que estas películas están mal hechas y no son arte?

Lo que pasa es que cuando estamos atados a la subvención, nos olvidamos de que el cine también es un negocio, y que debemos acercarnos a los deseos de la gente. Y, ¡ay!, si el cine español se olvida del público puede ser el comienzo del fin del cine español, porque cada uno seguirá haciendo "patatas asadas" mientras trinque la pasta (la pública, la de todos nosotros).

Por eso me parece que "Celda 211" da una gran lección a todos estos, y demuestra que el cine que gusta, el entretenido, tambien puede ser cine bueno. Creo que Alex de la Iglesia estuvo muy acertado cuando dijo anoche aquello de "necesitamos fortalecer la industria para hacer mejores películas y competir con Hollywood porque más que artistas o genios alternativos, somos trabajadores".

Por cierto, eché de menos ayer camisetas a favor de los parados, en contra de la crisis y de la jubilación anticipada, entre tanto traje de Chanel, Dior, Armani y otras mega-lujosas marcas que lucieron en la gala..... ¿donde estaban los comprometidos de las causas justas y del "No a la guerra"?.

Y es que se les ve el "plumero" a muchos de estos "progres de etiqueta", que encabezan manifestaciones contra empresarios e Iglesia y que "detestan" todo lo que venga de los "yanquis" y luego no pueden evitar que , con su pajarita o traje largo, se les caiga "la baba" mirando a Hollywood, a su estética de smoking y alfombra photocall y a todo lo que representa el cine americano, y se mueren por ser "uno más" en la meca del cine.

Pues eso, todos muy CÓMICOS.

En fin, yo que vi el principio y el final de la gala, me pareció la más entretenida desde hace mucho tiempo gracias a Buenafuente y al aire que le está dando Alex de la Iglesia. Pero tengo que reconocerlo. Entre medias, Marisa y yo, vimos un peliculón americano lleno de valores sobre la amistad, sobre el matrimonio, la compañía, el trabajo, y la familia . Que trata de una forma muy sensible la crisis y el problema del desempleo.
Se trata de "UP IN THE AIR", y me encantó. Una peli muy bien hecha, entretenida y con mensaje, con un George Clooney magistral, recordando a grandes del cine clasico como Cary Grant......vamos, lo que hace a una pelicula, ser una buena película.

Pero claro, gustos hay como colores.
Veanla y luego me cuentan.

Pdt: ¿Sabían que "Agora" ha recaudado cerca de 21 millones de Euros conviertiendose en una de las 10 más taquilleras del cine español (la 5ª tras "Torrente 2"), pero que ha costado realizarla 50 millones? ¿Y la diferencia? ¿Quien la paga?

Pdt2: Lo mejor de la gala, cuando Buenafuente le dice a la ministra: "Bajaria a saludarla, pero no me atrevo a bajar nada delante suyo" jajajaja.
Lo peor la aparición de Leire Pajín de gala.....¿un anuncio subliminal de "La herencia Valdemar"?

Ya estan aquiiiiiiiiiiiii......

Ya estan aquí. La Academia ha anunciado las nominaciones a los Oscar 2010, y contra todo pronóstico, con todo el dolor de mi alma, se cae una de mis favoritas y (nif, nif, nif....) (eso son sollozos), "Invictus" no está en las nominadas a la mejor película.
Lo que yo decía. Que estas quinielas tienen esto.

Al final tanto "Invictus", como el propio Clint Eastwood se han caido de las nominaciones.
Claro está que al viejo Clint no le hace falta figurar en ningún sitio para demostrar lo bueno de su trabajo, y que la película es candidata a varias nominaciones, pero bueno. Así es la vida....hollywoodiense.
Una pena teniendo en cuenta que es una pelicula que enseña la necesidad de la virtud del perdon y de los valores en la sociedad en que vivimos.


Y Menos mal que no me he equivocado con el resto, y "Malditos Bastardos", "Up in the air" y "En tierra hostil" siguen en la brecha. Creo que el ganador de la estatuilla a la mejor película estará entre uno de estos films..... Espero tener mejor ojo que con "Invictus".

Hombre sería una sorpresa muy agradable que se lo llevara "UP" de Disney, pero es muy dificil. Quien sabe.
¿La has visto? Una preciosidad de película.

¡¡¡A que al final la gana AVATAR!!!

He visto AVATAR

"He visto Avatar el pasado domingo" "¿y que tal?" Pues....
Bueno esta es la conversación que he mantenido esta semana en diversas ocasiones. Así que me he dicho, "mejor lo pongo en el blog y así no tengo que repetirlo tanto" (cosa que al final no será así, y además de escribirlo tendré que comentarlo, porque entre la gente que no la ha visto, la que la ha visto, la que la quiere ver, y la que ni por asomo se mete a verla, es el tema cinéfilo de conversación)
Seguro que estarán esperando un comentario a "la granaina". Pues no se lo voy a dar (de primeras).
Me ha gustado. Es una pelicula muy entretenida llena de acción, efectos visuales y muy dinámica. De hecho, a pesar de durar casi tres horas, no se hace pesada.
La película pasa por diversos momentos combinando acción, "amorios", intriga, ecologismo, más acción, más amorios, más "madre tierra", ciencia ficción, malos malosos, más acción, bichos raros, desengaños, y traiciones para acabar con un final trepidante y espectacular de los que te hacen salir del cine "enganchao". O sea una buena película comercial de Cameron.
Pero, aparte de la moraleja ecologista, nada más.

¿ Merece la pena verla? Sí, y si es en 3D, mejor, pero no esperen más de ella que cuando vieron Episodio I, Desafio Total, o Star Trek. Es un peliculón de acción, pero no le vayan buscando tres pies al gato. Tan sólo el ya citado mensaje a favor de la naturaleza.

Y aunque ganó el Globo de Oro a la mejor película, me arriesgo a decir que puede ser la gran perdedora de los Oscar. Y que aspirará al de"efectos especiales" y alguno que otro de los llamados secundarios. Y quizás entre Cameron en el bombo de "mejor director".

Los Oscar este año traen la novedad de que en el apartado de "mejor película", se vuelve al antiguo formato de 10 nominados. Así que entrar, entra seguro. Pero claro, por ejemplo en los Globos de Oro no estaba "Invictus", que aunque no la he visto, tiene una pinta estupenda, y despues de la magnifica "Gran Torino", creo que Eastwood tiene muchas posibilidades de más de un Oscar. Porque este caballero (mi preferido desde hace mucho) no ha hecho una película mala en mucho tiempo y las criticas de "Invictus" vienen a decir que es muy buena.

Dicen las malas lenguas que "Gran Torino" no se llevó el Oscar en la edición pasada porque no era cuestión de que cada vez que el viejo Clint dirigiera una película, se lo llevara. Y ahora este católico republicano, ataca de nuevo con una película llena de valores donde parece ser que su amigo Morgan Freeman está que lo borda en el papel de Mandela.

Además está "Malditos Bastardos" que es mucho mejor película (en cuanto mejor hecha, que gustos hay como colores) que la de los hombres azules. Tarantino a veces a ritmo de Spaguetti Western (al comienzo te crees que estás viendo una peli de Leone y que se han equivocado en el video club al entregartela) y otras al de los films de los 60-70 de acción y haciendo un homenaje a los clásicos de comandos, nazis y "resistance"hace una estupenda película (la escena del vestíbulo del cine, fantástica). Extraordinario Christoph Waltz en papel del alemán Hans Landa, que tras el premio de Cannes y el Globo de Oro, se podría llevar el Oscar también.

Así que Avatar, teniendo en cuenta que tambien está las muy buenas "Up in the air"y "En tierra hostil", para mejor película parece que no.

Y para el de "mejor guión original" tampoco porque no deja de ser en cuanto a la historia de fondo, un coctel entre "La selva esmeralda", "los últimos dias del Eden", "Bailando con lobos" , Matrix, y la parte de Star Wars de los Ewoks. Además de ser casi calcada a "Pocahontas" y "El último samurai". Y en cuanto al argumento de los personajes la típica historia que aparece en tantas películas como "Crónicas de Narnia" y sobre todo de animación como "El rey león 2" o "Hercules". Y lo de el "Elegido", pues bueno, ya he nombrado a "Matrix" y "Star Wars".

Total que el mejor guión original descartado por poco original. Y claro, por razones obvias descartamos también el de mejor actor y actriz. Y nos queda, en cuanto a los Oscars de primer rango, el de mejor director para Cámeron. Y ese, bueno. Pues puede. Porque estos académicos por no darselo a Clint Eastwood o a Tarantino..... y sabiendo que al final la película de Scorsese no se va a estrenar a tiempo, pues quien sabe. Es posible.
De cualquier forma, estas "quinielas" son muy arriesgadas, y lo único que puedo conseguir es quedar mal. Pero bueno. El que no se embarca no se ahoga.....

Pero quitando estas cuestiones, la pelicula merece la pena verse. Es muy entretenida y a mí me gustó. Pues eso, una buena película para divertirse, que merece la pena verla, pero sin buscarle más.
Que si os gustan las peliculas de acción y de ciencia ficción, que la veais. Y si no pues no, que aunque sea la película más taquillera de la historia, no es la mejor, ni de la historia ni de James Cameron.
Pero que conste...a mí me ha gustado. yo me lo he pasado bien viendola

Pdt: El martes dicen los nominados a Oscar. Lo que está claro es que no habrá Oscar a la mejor película extranjera para España.
Pdt2: Es la primera película en 3D que he visto y me ha encantado la experiencia. Pero lo mejor del 3D lo vi antes de AVATAR. El trailer de "Alicia en el país de las maravillas" de Disney y Tim Burton, me dejó impresionado.